莫言是中国第一个得到诺贝尔文学奖的人，拥有众多头衔，得到多项国内外大奖，现是中国作协副主席，是有许多值得学习值得赞颂的地方。但要坚持实事求是，别盲目，不绝对。
我提三个问题供赞颂者参考。
一是把莫言比鲁迅问题。如说莫言创作风格有鲁迅影响，没有不可。但如把莫言的立场、观点、揭露等同莫言，把其称为当今鲁迅、斗士，或也冠上伟大则不妥，甚至是在"批判"莫言。
鲁迅自1927年彻底成为无产阶级革命者后，他强调要做文学家，必先做革命家，他的创作目的是唤醒民众，推翻旧制度，"我以我血荐轩辕"。把中国未来希望寄托在共产党身上，并坚信革命胜利。
莫言的立场是为人类，超阶级超政治超党派超国界，写人性。创作目的从一天能吃上三顿饺子到想打动世界各国读者为毕生奋斗目的。
更不能把鲁迅的大胆揭露，无情批判，一篇篇文章成投枪匕首，比莫言的文学价值和使命就是揭露黑暗，并把黑暗当细菌病毒，文学就是显微镜放大镜(有想象、夸张、虚构)，也是投枪和匕首。
可鲁迅投枪、匕首投向旧制度，反动政权，洋鬼子，军阀和国民党反动派，热情歌颂革命者。莫言投枪匕首应指向黑暗。而不是指向与人民利益一致、为人民服务的共产党，也不应是人民当家作主的新中国。
这是本质不同。不要只看上鲁迅那伟大的文学家、思想家、革命家的称号。
二是讲真话的问题。不要为赞颂，笼而统之地把莫言讲话、作品写的都当真话。还能在网络视频中反复指责人，"你能指出莫言说过的话有一句不真吗？"
没有人敢说自己说话百分之百的真。真的才真，合理虚构可以认为真，明明是假，还当真，岂不给人把柄。不讲小说中有假有虚构的人们也认为不真，就讲话中也有不真，这实例网上举太多了。
何况，人家莫言自己就讲过，作家应该大胆地毫无愧色地撒谎，不但虚构小说，个人经历也能虚构。撒谎和虚构是真话吗？赞颂莫言未讲一句假话的人岂不被重重一巴掌。
三是莫言得诺贝尔奖的评价问题。
不能捧得太高。用王蒙的话，毕竟只是设在北欧瑞典的一个奖项，不代表世界文学最高点。也不过是瑞典科学院大概20个院士的看法，世界没有任何机构如奥林匹克运动裁判能评出名次。
莫言自己也说，只是个人奖项，与国家没关系。
在刚得诺奖后一个月左右，人民日报评论员文章也讲的客观，有利中国文学引起世界注意，翻译更多作品进一步走向世界，拉近中国文学与世界各国读者距离。
所以，什么祖国骄傲，为国争光，莫言是当今中国文坛领军人物，得诺奖表示莫言文学是中国文化发展方向等夸大其词，又不合实际。
何况，还有那公开的颁奖词，什么荣誉什么光？
我国文艺方针政策很明白:为人民服务为社会主义服务；百花齐放，百家争鸣。
赞颂过分了，反成虚假，反帮莫言倒忙。
