1、
在财经郎眼节目播出一周之后， 7月22日，又在第一财经频道解码财商做了一期《转基因食品，你敢吃吗？》，在这期节目中，除了重复财经郎眼中的荒唐故事，还加上了更耸人听闻的谣言：
2、
石述思还指责转基因食品的审批不公开。实际上，根据《农业转基因生物安全管理条例》，转基因作物由农业转基因生物安全委员会评价，所有信息公开。
4、
该期节目的另一位嘉宾石述思造谣阿根廷因种植转基因大豆而被孟山都控制。这也是一个被批驳多次的老谣言，真实情况是，该国允许农民自己留种，根本无须依赖于孟山都，且转基因作物的种植已经成为阿根廷的支柱产业。
5、
为阻止当下某些电视节目在科学问题上继续误导公众、传播谣言，我们不得不在此致函举报。
6、
中国消费转基因大豆油的区域是肿瘤发病集中区。这是不久前黑龙江大豆协会副秘书长王小语所声称的，但已经被指出是该大豆协会出于不正当竞争的需要，捏造数据恐吓中国消费者。事实上，根据统计数据，中国各省份的癌症(恶性肿瘤)发病率情况，被王小语列为基本不以消费转基因大豆油为主的浙江、湖北、辽宁及黑龙江其实还高于被王小语列为我国转基因大豆油的消费集中区域的广东、青海，王小语的说法是彻头彻尾的谣言。
7、
且不说寸草不生的土地上怎么又长出了只有毒药才能消灭的杂草，全球至今没有完全公开转基因物种的详细报告更是一个极易被证伪的谣言。有关转基因作物的食用安全性和环境安全性研究，公开发表的论文已经浩如烟海，任何一个对其有兴趣的公众都可以在国际、国内有关生命科学、环境科学的权威期刊上查阅。
8、
石述思还造谣转基因大豆属于一种绝育技术，人吃了会绝育无后。实际上转基因大豆可以留种。即使种子是绝育的，跟人绝育也毫无关系否则现在很多人都吃过绝育的无籽西瓜，他们岂非会绝后？
9、
我们无意揣测的出发点是政治目的还是经济利益(据我们所知，以妖魔化转基因技术为职业者不外乎这两种原因)，但在科学领域，显然是外行，广东卫视和第一财经频道仅仅以其观点为依据完成一整期节目，显然是不负责任的行为。实际上，财经郎眼节目一贯喜欢借助之口捏造数据和歪曲事实，用谎言攻击中国的经济政策。比如在碳税问题、中国生产原料进出口问题上，都曾以极为荒唐的论据来诋毁中国政府的决策。
10、
核心提示：为阻止当下某些电视节目在科学问题上继续误导公众、传播谣言，我们不得不在此致函举报。2013年7月14日，广东卫视财经郎
11、
美国种过转基因作物的土地寸草不生，饱含剧毒，土壤发生不可逆转的改变，转栽任何植物立刻死亡，只有种植美国转基因作物才能存活。更可怕的是，这些地里长出的杂草、害虫，只有用美国转基因毒药才能消灭，世界各国纷纷质疑，如此种出的转基因作物是否对人体有害，况且全球至今没有完全公开转基因物种的详细报告，这也是大众对转基因作物和食品产生抗拒心理的原因所在。
12、
原本我们善意地认为，主持财经郎眼节目的王牧笛及广东卫视的各级领导们对于转基因技术不了解，且在节目前未做足功课，属于专业素质差，无关职业道德问题。然而节目播出至今已有两周，在众多专业人士指出其节目中种种匪夷所思的谣言背后的真相之后，广东卫视未对该期节目所产生的恶劣影响做任何补救，节目主持人更是在网络上进一步造谣攻击批评者，变本加厉地混淆是非，显然已经不仅仅是专业水平问题。
13、
财经郎眼和解码财商两期节目以科学为敌，公然对抗国务院在发展农业生物技术方面的既定政策，叫板三年前的中央一号文件(2010年中央一号文件提出推进转基因新品种产业化)，同时以欺骗手段侵犯大众知情权。
14、7月14日，广东卫视财经郎眼播出警惕！转基因１ 节目(见，借嘉宾和石述思之口，集中散布关于转基因食品的一系列谣言，在社会上产生了极其恶劣的影响。
15、
转基因食品致癌，即所谓法国科学家发现转基因玉米会让老鼠长肿瘤。这项研究的结果被世界各国权威机构一致否定，且有较为充分的证据显示，这一实验纯粹是为造谣转基因技术而设计。见，中文分析文章请参考。
